Historia del ojo

Por Maria Mercedes Soliz Nogales

La editorial y revista de literatura Electrodependiente el año 2019 publico el libro “Historia del ojo” de Georges Bataille, escritor, antropólogo y pensador francés, cuyo título original es “Histoire de l’oeil” escrita en 1928. Este libro pertenece al género de literatura erótica la cual fue inspirada con momentos y elementos de la vida del autor. La historia está dividida en dos partes, en la primera parte narra las aventuras de una pareja desde que se conocen a la edad de 16 años, Simona y el narrador del cual nunca se menciona el nombre. En esta parte s cuenta como estas dos personas descubren que sienten placer y excitación hacia ciertos objetos circulares, como ser huevos, ojos, etcétera; de igual manera muestran su fetiches que tienen con la orina y otros elementos líquidos.

Este libro es considerado un clásico de la literatura erótica que es increíble en el año en el que fue escrito, pues considerando que salían de un periodo de crisis sociales y se acercaban a una crisis financiera provocada por la depresión el autor no toca ninguno de esos temas, ni mencionarlos de pasada, tal vez podía escribir sobre eso cuando hablaba sobre las familias de los protagonistas o cuando se fueron de la ciudad ahí podían mencionar que Francia no se encontraba por una buena racha o algo parecido para tener un mejor contexto en el que se encontraban no solo mencionar que eran personas acaudalas porque en esos años todas las personas sufrieron sean acaudaladas o no.

Bolivia es un país donde abundan los prejuicios, reina el catolicismo, hablar de sexo es considerado un tabú y de igual manera lo es leer este tipo de libros; se sabe que los países de Europa son más liberales respecto a muchas cosas como ser la religión y el sexo, pero no creo que haya sido de esa manera en los años que se escribió el libro. Además, Bataille hace una dura crítica a la religión, pues después de que Marcela muera, Simone y el narrador deciden escapar, uno de estos destinos es Sevilla, en el cual Simone seduce a un párroco, tiene relaciones sexuales con él y lo mata en el proceso. Yo encuentro como hace un paralelismo que todos sabemos cómo los curas, párrocos hombres de Dios a pesar de hacer un juramento de celibato pueden ser tentados por el deseo de tener sexo a pesar que se resistan al principio pero al final terminan cediendo porque simplemente ellos están hechos de carne. El paralelismo se puede ver que a pesar de estos votos y todos, los hombres de Dios pueden estar representados en Simone pues se sabe, actualmente gracias a los medios de comunicación, donde hay casos que estos hombres de Dios abusan de menores de edad que asisten a sus congregaciones y hacen que estos hagan silencio hasta mucho después cuando salen a la Luz. Simone puede representar a estos hombre y mujeres; y el cura que se niega y es silenciado hasta que lo matan pueden ser estos niños los cuales sufren del abuso que son silenciados por la iglesia hasta muchos años después cuando estos niños deciden hacer la denuncia.

En la primera parte del libro no se describen mucho las escenas de sexo, se describe más la escenas de sexo anal y le dan mucha más profundidad y descripción a lo que sienten el narrador respecto a los fetiches que tienen, como disfrutan de ciertos objetos redondos o de elementos líquidos o incluso la adrenalina que sienten al tener relaciones cerca de personas muertas que no se compara con nada que hace que después de su primera vez que lo hacen con Marcela muerta a su lado, lo demás quede como un poco soso hasta que ven como ,una vez que escapan a España, un torero muere, es ahí donde vuelven a sentir una adrenalina y el fetiche por los ojos de Simone despierta, después vuelven a sentir esa adrenalina cuando matan al párroco en Sevilla al cual también le quitan uno de sus ojos. Es un poco morboso leer como siempre mencionan algunos de estos objetos con los que sienten placer al estimular su vida sexual, sin que expliquen a mucha profundidad por qué solo menciona al principio que estaban apostando con leche y después se mencionan con huevos y cuentan que dese ahí empezó todo pero no entran mucho a la explicación del porque con esos objetos y con otros no. De igual manera es shockeante ver como poco a poco los seres humanos van transformándose en animales, dejando su lado cuerdo atrás, guiándose por sus instintos volviéndose crueles, pues no sentían nada al matar a personas solo sentían excitación y placer como si fueran animales en celo, mostrando así una crueldad que está muy oculta en el hombre, sepultada por la razón que cada ser humano tiene , pues si la dejamos de lado y dejamos que los instintos primitivos del hombre salgan a la luz de seguro todos los seres humanos seriamos como esta pareja. Es raro que el personaje principal no tenga un nombre y que solo sea narrado desde su perspectiva sin tener una descripción de este excepto de su edad, tal vez el autor se refleja inconscientemente con en este personaje y esa sea la razón por la cual no le puso un nombre.

En la segunda parte, que al principio creí que seguía la historia de esta pareja, con la llegada a otro país que no resulta ser así, el autor explica a mas profundidad y detalle por qué los personajes sentían fetiche por esas cosas y tiene mucho sentido, aunque creo que hubiera sido mejor que el autor primero explique por qué o las cosas que inspiraron a la historia y después la historia de la pareja para comprenderlo mejor, eso es en mi caso. Donde el autor habla sobre el enamoramiento de una joven que quería ser religiosa, tal vez igual por eso e decide incorporar la parte donde Simone tiene relaciones con el párroco, tal vez el autor escribió inconscientemente sobre su deseo de esa joven e hizo que Simone logre tener relaciones con ese personaje. También se explica como el autor al vivir lo del torero empieza a pensar en obscenidades al ver el ojo salido de este personaje y tal vez en ese momento se desencadeno el fetiche por los objetos redondos, no introduciendo de golpe al ojo sino con objetos redondos como huevos hasta llegar al ojo. Cuanta que de igual manera en su niñez él estaba enamorado de su padre y le llamaba la atención los ojos de este, que era ciego, cuando tenía que orinar. Es igual interesante como el autorretrata a su madre en Marcela y a la enfermedad de esta, la bipolaridad, con sus episodios maniaco-depresivos, el autor nos muestra como las personas en esa época veían a las personas con enfermedades mentales que eran tratadas de locas que necesitan ser encerradas en un psiquiátrico pues temían de su comportamiento y las cosas que podían llegar a hacer.

En conclusión, para mi persona fue shockeante leer este libro pues yo crecí en una familia muy conservadora, es raro leer de esto cuando mi familia nunca toco el tema del sexo en casa además que en Bolivia sigue siendo un tabú hablar sobre el sexo y ya que la religión católica está muy arraigada en nuestra sociedad hace que sea mal visto hablar de esto incluso leer sobre estos temas, son prejuicios que tiene toda nuestra sociedad. El libro si merece estar entre los clásicos de la literatura erótica pues describe y es un reflejo de la sociedad parisina de esa época e incluso de algunas sociedades ahora donde el sexo sigue siendo un tabú, muestra como en ciertas ocasiones el hombre deja de ser una animal racional y solo es un animal que deja que sus deseos lo controlen. Además que este libro no solo trata el tema del erotismo que es el central sino que también toca el tema de las enfermedades mentales y la religión es interesante como el autor aborda estos temas en el libro pues él también los vivió en su juventud. Es un libro que debería ser leído por los temas que se trata y se debería realizar una análisis profundo de todos los temas que el autor trata considerando en la época que el vivió.