Crítica hacia el poemario “Escúpeme en la verga” de Fernando Escobar

Por Brenda Ximena Patiño Medrano 

El conjunto de poemas que presenta el autor trata sobre una crítica al hombre ideal establecido por los cánones de belleza masculina. Asimismo, sobre una autoparodia al sentirse rechazado y abandonado por las mujeres que han pasado por su vida. Sin embargo, al realizar tales descripciones sobre las féminas toma una perspectiva totalmente machista ya que se refiere a ellas con términos ofensivos. Critica a las mujeres que no lo eligieron o pasaron de él y por tanto las tiene que insultar (especialmente a sus vaginas). Una literatura gráfica y llena de contenido sexual, aunque en el sentido de la masturbación. La manera que eligió al referirse hacia ellas no lo hace un héroe o un gran poeta como muchos se han referido a él en las críticas hacia sus obras. Es verdad que muestra una literatura obscena y sin pelos en la lengua, pero solo eso.

Todos los encuentros sexuales y no sexuales se muestran como superficialidades de las necesidades del cuerpo masculino. En poemas como: “Eres un Trilobite” y “Respondiendo a una mujer de éxito” muestra a la mujer como un ser que debe darle placer y sexo salvaje. Si la mujer no cumple con estos requisitos simplemente no sirve. Como si estuviéramos aquí solo para ser salvajes en la cama “ese es nuestro valor”. Hablan de nosotras ofensivamente con tal naturalidad que si nos defendemos ante esos ataques nos merecemos ser más insultadas y humilladas. Los hombres pueden ser groseros en la literatura y son vistos como simples “críticos sociales” si las mujeres lo hacemos somos unas “malditas putas”. Los mensajes tras estos poemas son una simple superficialidad de las necesidades sexuales de los hombres y de qué manera una mujer pueda ser una experta en el sexo. 

Asimismo, se refiere a las vaginas y otras cavidades femeninas solo para la función de acoger penes. Esto se muestra en los poemas: “Respeto” y “La plaga”. En el primero muestra como una mujer por el simple hecho de solo haber tenido “dos vergas en su vida” vale más ya que es una buena chica. En el segundo habla con repugnancia sobre la vagina de alguna mujer. Pero lo peor es que tiene intenciones de lastimarla pero ante las leyes no puede. Entonces, decide agredirla mediante una enfermedad venérea que entrara por la vagina. Esto demuestra que solo somos “cavidades de placer masculina” las cuales valen por el número de penes que entraron o si están bien conservadas. Por tanto, si están muy usadas o infectadas ya no sirven o van perdiendo su valor. Asimismo, muestra al pene como un arma para agredirnos o algo de orgullo que mientras más agujeros haya penetrado tiene más valor. ¿Cómo es posible que esta ideología se siga reflejando en la literatura del siglo XXI?

Si una mujer trata de defenderse ante los ataques machistas esta se ve como una loca que exagera las situaciones. Este es el caso de uno de los poemas que más rabia me ha causado: “Mi puta primigenia” este trata sobre una mujer que ha decidido dejarlo y él en su obsesión por el rechazo la acosa sin importar lo que ella quiere: “Me clavarás ordenes de restricción de todos los colores del arco iris con los que nuestro sistema judicial te proteja de mis nauseas. Pero sabrás que nada de eso le importa al Mamut”. Tan solo estas líneas demuestran que los derechos de las mujeres por la cual lucha día a día no valen nada ante los deseos obsesivos de un hombre. Por tanto, lo ven como algo natural “acosar a una mujer” para la sociedad el hombre no está loco solo un poco enamorado. Pero al defenderse de estos acosos somos llamadas “putas” y “locas” tan solo por querer alejarnos de personas que nos hacen daño. Lo peor que a pesar que existan las leyes estas se encuentran por debajo de las necesidades masculinas que creen que las mujeres les pertenecen por derecho.

En conclusión, este conjunto de poemas son tan solo frustraciones de un hombre que no pudo satisfacer sus necesidades carnales. Por tanto, decidió insultar a las mujeres de su vida a través de escritos ya que no pudo hacerlo de una manera ilegal. He leído muchas críticas positivas hacia este escritor debido a la naturalidad y lo grafico de sus escritos sobre el sexo, la masturbación y demás. Ninguno de ellos resalto el “machismo” y la agresividad hacia las mujeres. Pero yo lo hago, ya que de alguna manera se debe desnaturalizar estos actos y no premiar con halagos las ofensas que existen en estos poemas. Casi nadie se atreve a criticar de manera negativa estas literaturas o peor nadie se da cuenta de esta realidad. Todos son halagos y admiraciones ante la honestidad de un hombre expresando su machismo, pero nada de críticas destructivas ante los temas tan fuertes que se abordan de una manera ofensiva. ¿Estamos bien? halagando a un hombre machista que expresa sus ideales en poemas ofensivos. Yo creo que seguimos atrás en una época donde seguimos cegados por la perspectiva machista. Debemos cambiar eso de una vez.